Avaliação do perfil da mulher que se submete a mamografia em Porangatu (go)
Palavras-chave:
Mamografia, Neoplasias mamárias, RastreamentoResumo
Foi estudado o perfil de 876 mulheres que se submeteram a mamografia em uma clínica
privada de Porangatu (GO), única a dispor de mamógrafo em uma região composta por 19 municípios e com uma população de 226.766 habitantes. Os dados foram coletados em entrevista. As mulheres tinham, em média, 46 anos de idade, e a maioria procedia da própria
cidade. Terapia de reposição hormonal (TRH) era utilizada por 17,5% e, destas, 29,6% não
haviam se submetido a mamografia previamente. História de câncer de mama familiar foi relatada por 7,3% das examinadas. Destas, 9% não tinham mamografia preliminar. Rastreamento
do câncer mamário foi a maior motivação para o exame. Grande parte das entrevistadas não
havia se submetido a mamografia anteriormente por falta de solicitação médica ou por falta
de mamógrafo em sua cidade de origem.
Downloads
Referências
1.AMERICAN CÂNCER SOCIETY. American
Câncer Society recommends annual mammography starting at age 40.
Available from: http://www.cancer.org
2.ASSOCIAÇÃO MÉDICA BRASILEIRA E CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA.
Projeto Diretrizes. Câncer de mama
- prevenção secundária. Disponível
em: http://www.amb.org.br.projeto_
diretrizes.
3.BASÉGIO DL. Métodos de diagnóstico
do câncer de mama: uma contribuição
a "Bases para um programa de detecção
precoce do câncer de mama". Rio de
Janeiro: 1999. Tese de Doutorado,
UFRJ.
4.BERG JW. Clinicai implications of risk
factors for breast câncer. Câncer 1984;
53: 589-91.
5.MINISTÉRIO DO PLANEJAMENTO E ORÇAMENTO. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Diretoria de
Pesquisa. Departamento de população
e indicadores sociais. População
residente - censo 2000: Brasil, unidades
da Federação e municípios. Brasil.
Disponível em: http://www.ibge.gov.
br.
6.MINISTÉRIO DO PLANEJAMENTO E ORÇAMENTO. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. IBGE - Cidades@.
Brasil. Disponível em: http://www.ibge.
gov.br.
7.CONSELHO PRÓ-TURISMO DO CONE
LESTE PAULISTA. Disponível em: http://
www.citybrasil.com.br. Acessado em 12
de fevereiro de 2002.
8.COSTA ALPDP, KOCH H. Pesquisa sobre mamografia entre estudantes do sexto
ano de medicina. Rev Bras Mastol 2000;
10(2): 63-8.
9.CRESPO TM, GALBÁN AT. Valor de Ia mamografia en el diagnóstico dei câncer de mama. Acta Cancerol 1995; 25: 126-8.
10.DE LUCA LA, ZAMBOTTI RP, TOBIAS P, UEMURA G, SHIMITT. Terapêutica de
reposição hormonal e câncer de mama.
Rev Bras Mastol 1998; 8: 42-51.
11.EASTMAN P. NCl adopts new mammography screening guidelines
for women. J Natl Câncer Inst 1997;
89(8): 538-9.
12.EASTMAN P. Task force issues new
screening guidelines. J Natl Câncer Inst
1996; 88(2): 74-6.
13.FEIG SA. Diretrizes e controvérsias do
rastreamento. In: Basset LW, Jackson VP, Jahan R, Fu YS, Gold RH. Doenças da Mama. Rio de Janeiro: Revinter. 2000;
329-43.
14.FINOTTI MCCF, FREITAS JÚNIOR
R. A importância da mamografia no
climatério. Femina 1998; 26(6): 487-
91.
15.GODINHO ER, KOCH HA. Elementos
limitadores ao rastreamento do câncer
de mama pela mamografia: revisão
comparativa de estudos realizados
na linha de pesquisa
"Bases para um
programa de detecção precoce do
câncer de mama". Rev Imagem 2002;
24(4): 235-8.
16.GODINHO ER, KOCH HA. O perfil da mulher que se submete à mamografia
em Goiânia: uma contribuição a "Bases
para um programa de detecção precoce
do câncer de mama". Radiol Bras 2002;
35(3): 139-45.17.GONDIN G, CRIPPA CG, TRAEBERT EE
et al. Terapia de reposição hormonal e mamografia. Rev Bras Mastol 2001; 11:
30-3.
18.HRISTOVA L, HAKAMA M. Effect of
screening for câncer in the nordic
countries on deaths, cost and quality
of life up to the year 2017. Acta Oncol
1997; 36(9): 1-60.
19.JOHNSTON K. Modelling the future costs
breast screening. Eur J Câncer 2001;
37(14): 1752-8.
20.KAVANAGH AM, MITCHELL H, GILES GG. Hormone-replacement therapy and
accuracy of mammografic screening.
Lancet 2000; 355: 270-4.
21.KERLIKOWSKE K, GRADY D, BARCLAY
J, SICKLES EA, ERNSTER V. Effect
of age, breast density, and family
history on the sensitivity of first
screening mammography. Jama 1996;
276: 33-8.
22.KOCH HA, PEIXOTO JE. Bases para um
programa de detecção precoce do câncer
de mama por meio da mamografia. Radiol Bras 1998; 31: 329-37.
23.KOPANS DB. Epidemiologia, etiologia,
fatores de risco, sobrevida e prevenção
do câncer de mama. In: Kopans DB.
Imagem da mama. Rio de Janeiro: Medsi. 2a edição, 1998; 29-54.
24.KOPANS DB. The breast câncer screening
controversy: lessons to be learned. J
Surg Oncol 1998; 67(3): 143-50.
25.LUNA M, KOCH HA. Padronização e
organização dos laudos mastográficos
num programa de detecção precoce do
câncer de mama. Femina 1999; 27(10):
797-801.
26.MARCONATO M, BOFF RA. Importância
da mamografia como método de
screening do câncer de mama na
comunidade. Rev Cient AMECS 1993;
2(2): 125-8.
27.PASCALICHIO JC, FRISTACHI CE, BARACAT FF. Câncer de mama: fatores
de risco, prognósticos e preditivos. Rev Bras Mastol 2001; 11(2): 71-84.
28.PASQUALETE HA.: Prevenção secundária
do câncer de mama. In: Pasqualete HA, Koch HA, Soares-Pereira PM, Kemp C. Mamografia Atual. Rio de Janeiro: Revinter. 1998; 89-97.
29.SMITH RA, METTLIN CJ, DAVIS KJ, EYRE H. American Câncer Society guidelines
for the early detection of câncer. CA
Câncer J Clin 2000; 50: 34-49.
30.TABAR L, DUFFY SW, VITAK B, CHEN
HH, PREVOSTTC. The natural history of
breast carcinoma. Câncer. 1999; 86(3):
449-62.
31.TABAR L, VITAK B, CHEN HH, DUFFY
SW, YEN MF, CHIANG CF et al. The
Swedish Two-County Trial twenty years
later. Updated mortality results and
new insights from long-term follow-up. Radiol Clin North Am 2000; 38(4): 625-
51.
32.VIEIRA AV, KOCH HA. Conhecimento sobre mamografia por mulheres que freqüentam
o Serviço de Radiologia da SCMRJ. Rev Bras Mastol 1999; 9: 56-67.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Eduardo Rodrigues Godinho, ubiratan Gonçalves Araújo júnior, Hilton Augusto Koch
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
