Evaluation ofprofile of women that submits to mamography in Porangatu, GO, Brazil
Keywords:
Mammography, Breast neoplasias, ScreeningAbstract
The profile of 876 women that have been submitted to mammography in a private clinic
in Porangatu, GO, Brazil, has been studied. This is the single mammography facility to attend a
region composed of 19 counties, with a population of226.766. The data were collected through
interviews. The average age of the women was46 years. HTR was used by 17.5% ofthe women,
of which, 29.6% had never done a mammography previously. Breast câncer running in the famiiy
was reported in 7.3% of the examined women. Ofthese, 9% had never done a mammography
before. Screening for câncer was the main cause that motivated the exam. A great number of
those interviewed had not submitted themselves to a mammography study due to the tack of
a medicai request, or beca use there wasn't a senograph in their city oforigin.
Downloads
References
1.AMERICAN CÂNCER SOCIETY. American
Câncer Society recommends annual mammography starting at age 40.
Available from: http://www.cancer.org
2.ASSOCIAÇÃO MÉDICA BRASILEIRA E CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA.
Projeto Diretrizes. Câncer de mama
- prevenção secundária. Disponível
em: http://www.amb.org.br.projeto_
diretrizes.
3.BASÉGIO DL. Métodos de diagnóstico
do câncer de mama: uma contribuição
a "Bases para um programa de detecção
precoce do câncer de mama". Rio de
Janeiro: 1999. Tese de Doutorado,
UFRJ.
4.BERG JW. Clinicai implications of risk
factors for breast câncer. Câncer 1984;
53: 589-91.
5.MINISTÉRIO DO PLANEJAMENTO E ORÇAMENTO. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Diretoria de
Pesquisa. Departamento de população
e indicadores sociais. População
residente - censo 2000: Brasil, unidades
da Federação e municípios. Brasil.
Disponível em: http://www.ibge.gov.
br.
6.MINISTÉRIO DO PLANEJAMENTO E ORÇAMENTO. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. IBGE - Cidades@.
Brasil. Disponível em: http://www.ibge.
gov.br.
7.CONSELHO PRÓ-TURISMO DO CONE
LESTE PAULISTA. Disponível em: http://
www.citybrasil.com.br. Acessado em 12
de fevereiro de 2002.
8.COSTA ALPDP, KOCH H. Pesquisa sobre mamografia entre estudantes do sexto
ano de medicina. Rev Bras Mastol 2000;
10(2): 63-8.
9.CRESPO TM, GALBÁN AT. Valor de Ia mamografia en el diagnóstico dei câncer de mama. Acta Cancerol 1995; 25: 126-8.
10.DE LUCA LA, ZAMBOTTI RP, TOBIAS P, UEMURA G, SHIMITT. Terapêutica de
reposição hormonal e câncer de mama.
Rev Bras Mastol 1998; 8: 42-51.
11.EASTMAN P. NCl adopts new mammography screening guidelines
for women. J Natl Câncer Inst 1997;
89(8): 538-9.
12.EASTMAN P. Task force issues new
screening guidelines. J Natl Câncer Inst
1996; 88(2): 74-6.
13.FEIG SA. Diretrizes e controvérsias do
rastreamento. In: Basset LW, Jackson VP, Jahan R, Fu YS, Gold RH. Doenças da Mama. Rio de Janeiro: Revinter. 2000;
329-43.
14.FINOTTI MCCF, FREITAS JÚNIOR
R. A importância da mamografia no
climatério. Femina 1998; 26(6): 487-
91.
15.GODINHO ER, KOCH HA. Elementos
limitadores ao rastreamento do câncer
de mama pela mamografia: revisão
comparativa de estudos realizados
na linha de pesquisa
"Bases para um
programa de detecção precoce do
câncer de mama". Rev Imagem 2002;
24(4): 235-8.
16.GODINHO ER, KOCH HA. O perfil da mulher que se submete à mamografia
em Goiânia: uma contribuição a "Bases
para um programa de detecção precoce
do câncer de mama". Radiol Bras 2002;
35(3): 139-45.17.GONDIN G, CRIPPA CG, TRAEBERT EE
et al. Terapia de reposição hormonal e mamografia. Rev Bras Mastol 2001; 11:
30-3.
18.HRISTOVA L, HAKAMA M. Effect of
screening for câncer in the nordic
countries on deaths, cost and quality
of life up to the year 2017. Acta Oncol
1997; 36(9): 1-60.
19.JOHNSTON K. Modelling the future costs
breast screening. Eur J Câncer 2001;
37(14): 1752-8.
20.KAVANAGH AM, MITCHELL H, GILES GG. Hormone-replacement therapy and
accuracy of mammografic screening.
Lancet 2000; 355: 270-4.
21.KERLIKOWSKE K, GRADY D, BARCLAY
J, SICKLES EA, ERNSTER V. Effect
of age, breast density, and family
history on the sensitivity of first
screening mammography. Jama 1996;
276: 33-8.
22.KOCH HA, PEIXOTO JE. Bases para um
programa de detecção precoce do câncer
de mama por meio da mamografia. Radiol Bras 1998; 31: 329-37.
23.KOPANS DB. Epidemiologia, etiologia,
fatores de risco, sobrevida e prevenção
do câncer de mama. In: Kopans DB.
Imagem da mama. Rio de Janeiro: Medsi. 2a edição, 1998; 29-54.
24.KOPANS DB. The breast câncer screening
controversy: lessons to be learned. J
Surg Oncol 1998; 67(3): 143-50.
25.LUNA M, KOCH HA. Padronização e
organização dos laudos mastográficos
num programa de detecção precoce do
câncer de mama. Femina 1999; 27(10):
797-801.
26.MARCONATO M, BOFF RA. Importância
da mamografia como método de
screening do câncer de mama na
comunidade. Rev Cient AMECS 1993;
2(2): 125-8.
27.PASCALICHIO JC, FRISTACHI CE, BARACAT FF. Câncer de mama: fatores
de risco, prognósticos e preditivos. Rev Bras Mastol 2001; 11(2): 71-84.
28.PASQUALETE HA.: Prevenção secundária
do câncer de mama. In: Pasqualete HA, Koch HA, Soares-Pereira PM, Kemp C. Mamografia Atual. Rio de Janeiro: Revinter. 1998; 89-97.
29.SMITH RA, METTLIN CJ, DAVIS KJ, EYRE H. American Câncer Society guidelines
for the early detection of câncer. CA
Câncer J Clin 2000; 50: 34-49.
30.TABAR L, DUFFY SW, VITAK B, CHEN
HH, PREVOSTTC. The natural history of
breast carcinoma. Câncer. 1999; 86(3):
449-62.
31.TABAR L, VITAK B, CHEN HH, DUFFY
SW, YEN MF, CHIANG CF et al. The
Swedish Two-County Trial twenty years
later. Updated mortality results and
new insights from long-term follow-up. Radiol Clin North Am 2000; 38(4): 625-
51.
32.VIEIRA AV, KOCH HA. Conhecimento sobre mamografia por mulheres que freqüentam
o Serviço de Radiologia da SCMRJ. Rev Bras Mastol 1999; 9: 56-67.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Eduardo Rodrigues Godinho, ubiratan Gonçalves Araújo júnior, Hilton Augusto Koch
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
