RELAÇÃO ENTRE MARGEM CIRÚRGICA E RECIDIVA LOCAL NO TRATAMENTO CONSERVADOR 00 CÂNCER DE MAMA

Autores

  • Jorge Villanova Biazus Serviço de Mastologia do Hospital de Clínicas de Porto Alegre.
  • Carlos Henrique Menke Serviço de Mastologia do Hospital de Clínicas de Porto Alegre.
  • José Antonio Cavalheiro Serviço de Mastologia do Hospital de Clínicas de Porto Alegre.
  • Eliane Goldberg Rabin Serviço de Mastologia do Hospital de Clínicas de Porto Alegre.
  • Chrystiane da Silva Marc Serviço de Mastologia do Hospital de Clínicas de Porto Alegre.
  • Clarissa Bacha Berti Serviço de Mastologia do Hospital de Clínicas de Porto Alegre.
  • Carolina Peukert Serviço de Mastologia do Hospital de Clínicas de Porto Alegre.

Palavras-chave:

Câncer de mama, Tratamento conservador, Margem cirúrgica, Recidiva local

Resumo

Os fatores prognósticos característicos das pacientes e/ou do tumor, assim como
as medidas complementares ao tratamento cirúrgico, podem estar associados a um
aumento do risco de recidiva local de câncer de mama nas pacientes submetidas a
tratamento conservador. A literatura diverge muito quanto à influência desses fatores
na taxa de recorrência local; contudo, a importância do comprometimento da margem
cirúrgica é consenso. Afim de relacionar a extensão da margem de ressecção livre de
tumor e a presença de recidiva local, bem como outras características do tumor
associadas à recidiva, foi realizada análise retrospectiva de 219 pacientes submetidas
a tratamento conservador de câncer de mama. A taxa de recidiva foi de 17,8%. Pacientes
com margens de menor risco (livre acima de 0,5 cm), radioterapia, boost e idade acima
de 45 anos apresentaram menores taxas de recidiva, não sendo, no entanto,
estatisticamente significantes. As demais características histológicas do tumor (tamanho
do tumor, grau histológico, invasão, comprometimento de linfonodos, necrose e receptor
estrogênico) não demonstraram influência. Apenas a ampliação de margem cirúrgica
diminuiu significativamente a ocorrência de recidiva local (p = 0,04), o que tem implicação
direta na extensão da margem livre de tumor.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

1.CASOLO P, MOSCA D, AMOROTTIC et al. Our

experience in the surgical treatment of early breast

câncer. Results of a prospective study of 204 cases.

Ann Ital Chir 1997; 68; 195-204.

2.CHAPMAN JW, HANNA W, KAHN HJ et al.

Alternative multivariate modelling for time to local

recurrence for breast câncer patients receiving a

lumpectomy alone. Surg Oncol 1996; 5; 265-71.

3. CLARK RM, WHELAN T, LEVINE M et al.

Randomized clinicai trial of breast irradiation

following lumpectomy and axillary dissection for

node-negative breast câncer; an update. Ontario

Clinicai Oncology Group. J Natl Câncer Inst 1996;

88: 1659-64.4.DECKER T. RUHNKE M, SCHNEIDER W.

Standardized pathologic examination of breast

excision specimen. Relevance within an

interdisciplinary practice protocol for quality

management of breast saving therapy. Pathologe

1997; 18: 53-9.

5.DELANEY G. UNG O, CAHILL S et al. Ductal

carcinoma in situ. Part 2: Treatment. Aust N Z J

Surg 1997; 67: 157-65.

6.FISHER B, CONSTANTINO J, REDMOND C et

al. Lumpectomy compared with lumpectomy and

radiation therapy for the treatment of intraductal

breast câncer. N Engl J Med 1993; 328: 1581-6.

7.HOLLAND R. VELING SHJ, MRAVUNAC M et

al. Histologic multifocality of Tis, Tl-2 breast

carcinomas. Implications of clinicai trial of breast

conserving surgery. Câncer 1985; 56: 979-90.

8.MAGEE B. SWINDELL R, HARRIS M et al.

Prognostic factors for breast recurrence after

conservative breast surgery and radiotherapy:

results from a randomised trial. Radiother Oncol

1996; 39: 223-7

9.RENTON SC, GAZET JC, FORD HT et al. The

importance of the resection margin in conservative

surgery for breast câncer. Eur J Surg Oncol 1996;

22: 17-22.

10.SALVADORI B. Local recurrences after breastconserving treatment: an open problem. Semiri Surg

Oncol 1996; 12: 46-52.

11.SHIN E. TAKATSUKA Y, OKAMURA Y et al.

Strategy for breast conserving treatment - analysis

of recurrence and prognosis after breast conserving

treatment. Gan To Kagaku Ryoho 1996; 23: 92-9

(abstract).

12.SM1TTH MC, NOWELS KW, ZDEBLICK MJ et

al. The importance of the lumpectomy surgical

margin satus in long-term results of breast

conservation. Câncer 1995; 76: 259-67.

13.VERONESI U. BANFI A. SALVADORI B et al.

Breast conservation in the treatment of choice in

small breast câncer; long-term results of a randomized trial. Eur J Câncer 1990; 26: 668-70.

14.VERONESI U, LUINI A, VECCHIO MD et al.

Radiotherapy after breast preserving surgery in

woman with localized câncer of the breast. N Engl

J Med 1993; 328: 1587-91.

15.VERONESI U, VOLTERRANISS, LUINI A et al.

Quadrantectomy versus lumpectomy for small size

breast câncer. Eur J Câncer 1990; 26: 671-73.

16.VERONESI U, SALVADORI B, LUINI A et al.

Conservative treatment of early breast câncer.

Long-term results of 1.232 cases treated with

quadrantectomy, axillary dissection and

radiotherapy. Ann Surg 1990; 211: 250-9.

Downloads

Publicado

2026-07-28

Como Citar

Biazus, J. V., Menke, C. H., Cavalheiro, J. A., Rabin, E. G., Marc, C. da S., Berti, C. B., & Peukert, C. (2026). RELAÇÃO ENTRE MARGEM CIRÚRGICA E RECIDIVA LOCAL NO TRATAMENTO CONSERVADOR 00 CÂNCER DE MAMA. Revista Brasileira De Mastologia, 10(2). Recuperado de https://mastology.org/rbm/article/view/2063

Edição

Seção

Artigo Original