Concordância entre o exame ultrasonográfico e o laudo anatomopatológico no diagnóstico de lesões mamárias sólidas
Palavras-chave:
Mama, Diagnóstico por imagem, Ultrasonografia mamária, Neoplasias da mamaResumo
O ultra-som de mama é um exame complementar não-invasivo que vem desempenhando papel
importante no diagnóstico das doenças mamárias. Por meio das características de uma imagem
ultra-sonográfica, pode-se predizer malignidade ou benignidade. O objetivo deste trabalho foi
identificar, no meio médico, quais são as características ultra-sonográficas que estão mais associadas à malignidade. Pesquisou-se 105 casos de tumores sólidos identificados ao ultra-som de mama
no período de janeiro a dezembro de 2005. As variáveis ultra-sonográficas analisadas foram: forma,
contorno, limite, ecogenicidade, ecotextura, sombra acústica posterior, reforço acústico posterior,
relação largura/comprimento da lesão e conclusão do ultra-som. Em seguida, realizou-se a investigação anatomopatológica dos tumores. Entre as características ultra-sonográficas, a irregularidade
das margens (p = 0,001) e o contorno mal definido (p = 0,011) foram as que mais se associaram à
malignidade. A conclusão do ultra-som, quando presente, também correlacionou-se com o laudo
anatomopatológico (p < 0,001). As demais variáveis, por serem pouco descritas, não puderam ser
avaliadas quanto à sua associação com malignidade. No meio médico, o estudo das margens e
do contorno dos tumores sólidos são as características mais determinantes no diagnóstico ultrasonográfico de malignidade. Laudos incompletos e inconclusivos são fatores limitantes no valor
diagnóstico deste método de estudo.
Downloads
Referências
1. Osako T, Takahashi K, Iwase T, et al. Diagnostic ultrasonography
and mammography for invasive and non invasive breast cancer in
women aged 30 to 39 years. Breast Cancer. 2007;14(2):229-33.
2. Rahbar G, Sie AC, Hansen GC, et al. Benign versus malignant solid
breast masses: US differentiation. Radiology. 1999;213:889-94.
3. Leucht WJ, Rabe DR, Humbert KD. Diagnosis value of different
interpretative criteria in real-time sonography of the breast. Ultrasound Med Biol. 1988;14(1):59-73.
4. Costantini M, Belli P, Ierardi C, et al. Solid breast mass characterisation: use ofthe sonographic BI-RADS classification. Radiol Med
(Torino). 2007; 112(6):877-94.
5. Chang RF, Wu WJ, Moon WK, Chen DR. Automatic ultrasound
segmentation and morphology of solid breast tumors. Breast Cancer Res Treat. 2005;89(2):179-85.
6. Pasqualette HAP, Pereira PMS, Calas MJG, et al. Revisão e validação de uma proposta de classificação de laudos de ultra-sonografia
mamária. Rev Bras Mastol. 2003;13(4):159-66.
7. Paulinelli RR, Moreira MAR, Freitas Jr. R. Ultra-sonografia no
diagnóstico do câncer de mama: realidade atual e possibilidades
para o futuro. Rev Bras Mastol. 2003;13(4):168-74.
8. Sehgal CM, Cary TW, Kansas SA, et al. Computer-based margin
analysis of breast sonography for differentiating malignant and benign masses. J Ultrasound Med. 2004;23(9):1201-9.
9. Hasni H, Meah FA, Norlia A, Sharifah NA, Zulfiqar A. Ultrassound in the assessment of the palpable breast mass. Med J Malaysia. 2004;59(4):486-94.
10. Skaane P, Engedal K. Analysis of sonographic features in the differentiation of fibroadenoma and invasive ductal carcinoma. AJR.
1998;170:109-14.
11. Heinig J, Witteler R, Schmitz R, Kiesel L, Steinhard J. Accuracy
of classification of breast ultrasound findings based on criteria used
for BI-RADS. Ultrasound Obstet Gynecol 2008 Apr 18. [Epub
ahead of print]
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 agner Antonio Paz, Gustavo Lanza de Mello, Soraya de Paula Paim, Kerstin Kapp Rangel, Patrícia Bittencourt Marques Lauria
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
